Emiliano Aguayo

PRESIDENCIALES: UNO X UNO

GOLBORNE: Que opine contrario en muchas cosas a la UDI, el partido más pinochetista, ultraderechista y conservador del país y sea su candidato, es muy extraño. Es como muy obvio el gato por liebre.

Además, el tipo no es simpático, pero tiene una sonrisa de oreja a oreja. Raro, igual.

Y, bue, para qué recordar que estaba en el chanchullo del cobro ilegítimo de intereses de la tarjeta del Jumbo. Esas cosas que no le importan a nadie, la verdad.

ALLAMAND: Si Ricardo Lagos, cada cosa que hizo la hizo pensando en que sería Presidente de Chile y le resultó, este anda por las mismas, pero por esta vez, parece que no le resulta.

PARISI: Gran programa de tv junto a su hermano, pero –por ahora y viendo sus entrevistas- esta candidatura parisi broma.

MEO: El que más alega por primarias será quizás el único que llegue a la papeleta y que no haya pasado por una. Fue niño protegido por varios años de la Concertación, hasta que se enojó, como buen niño mimado, mandó a todos a freír monos y como buen caudillo fundó su propio partido.

Desea ser más simpático de lo que es, casi aprovecha el malestar generalizado por los 20 años de Concertación y la ayudita de los medios de derecha para justamente opacar a la Concerta, pero no le dio. Y hoy, en las encuestas, marca menos.

VELASCO: Resistido por la izquierda y la derecha, creo que hubiese sido el que más hubiera crecido entre los candidatos de la Concerta si Bachelet no vuelve.

Su esposa no le quita ningún voto, sino que le aporta. Pinta de Presidente y de los pocos que responde lo que le preguntan, y hasta con números que justifican su respuesta.

A pesar de estar sin partido, es posible que sea el segundo en llegar, antes de Orrego y luego de Bachelet en la primarias concertacionistas.

GÓMEZ: Muy popular y querido como ministro, senador y vocero de la Concertación, pero luego tomó la fea costumbre de aparecer cada 4 años tratando de ser candidato presidencial y no le ha rendido muchos frutos. Casi ninguno, la verdad.

ORREGO: Bonachón, buen tipo. Quizás el más comprometido de la Concertación con su candidatura. Empeño, ganas, ideas y cariño por lo que hace no le faltan. No está marcando mucho en encuestas, pero es probable que sea candidato algún día y hasta Presidente.

BACHELET: Con experiencia de haber sido Presidenta y luego directora de organismo internacional, su CVitae no es poco. Si a eso sumamos el cariño que la gente le profesa y su credibilidad (pese a ser candidata de la Concertación) fluye tan natural que por más funas que muestren los medios, parece que será reelegida sin necesidad de 2ª vuelta. 

BACHELET, SUS “NO” RESPUESTAS Y LA PRENSA:

¿En serio son los periodistas? ¿O son los dueños de los medios los que hacen la edición? ¿En serio están sentidos porque Bachelet no responde o se saca el pillo para no entrar a debatir inútilmente, quizás, con Piñera? El mismo Presi los ha dejado varias veces con los micrófonos extendidos y la pregunta hecha, Hnzptr se las hizo otras varias veces más y otros ministros lo mismo y no escuché tanto reclamo… Un periodista de La Red, incluso, hablaba de la ética, de la libertad de expresión hace unos días… Yo encuentro mucho. O sea, si nos interesara el periodismo, creo que hay programas completos de nuestra tv que habría que sacar enteritos. Si nos interesara el periodismo de verdad nos colegiamos todos y pedimos una ley que favorezca los sueldos, tratos y censuras de los dueños de los medios. Porque no me van decir que trabajan lo justo y le pagan ídem… La libertad de expresión es una cosa y la dignidad laboral otra.
Que la pre-candidata no responda o se saque el pillo no es lo mejor, pero nos lo han hecho toda la vida y ¿hoy rasgan vestiduras? Yo encuentro mucho.
Un caso es el de Mujica, presidente uruguayo adorado hasta el hartazgo por varios periodistas, ahora parece que se mandó condoro y dice que no era lo que se escuchó y que no tiene nada que aclarar.
¿Algún periodista hoy escribió sobre la ética de las autoridades y su no respuesta ante la prensa? ¿O sólo funciona en Chile y sólo contra Bachelet?
Esto no es una defensa a la pre-candidata, sino algo que uno piensa, nomás, ante tanto reclamo del periodismo periodístico.

¿BA CHILE T?

Siempre hablamos del cariño, del amor. Que lamentablemente este mundo moderno se está dejando llevar sólo por lo pragmático, lo económico, los números, los resultados.

Siempre criticamos a quien pone los números sobre el cariño, la eficiencia ante el respeto, las cifras macroeconómicas sobre la sensibilidad del “pueblo”.

Sin ir más lejos, este gobierno de derecha supuestamente tiene al país con bajo desempleo y actividad económica a full, pero no lo quiere casi nadie. Y todos los días no reímos de ellos, porque suponían que a la gente sólo le interesaba tener más plata en el bolsillo, pero se han dado cuenta que la gente aún tiene su corazoncito y se preocupa también de otras cosas, como la confianza en el otro, la esperanza que todo lo humano puede mejorar.

Y ahora que gran parte de los chilenos quiere a una mujer, muchos pragmáticos, de izquierda, centro-izquierda y derecha, dicen lo contrario, como mirando sobre el hombro, cuestionando que sea tan popular, transversal, cercano.

Está bien, hay candidatos que ofrecen todo lo que esperamos escuchar, pero lo raro es que lo dicen desde candidaturas casi autoproclamadas (MEO, por ejemplo) o con bajo nivel de adhesión (Claude, por ejemplo).

Candidatos que más allá que los medios de derecha no los pongan (estamos claros que los tratan de marginar si les conviene o los ponen a cada rato, si también les conviene, como le pasó al mismo MEO, en algún momento, cuando la derecha se dio cuenta que podía quitar votos a la Concertación), no generan mayor empatía, nomás, con la gente, con el “pueblo” que esperan representar.

Como que aún no nos damos cuenta que la Presidencial no es más que una elección, donde los elegidos los pone la gente que vota por ellos y punto.

Porque si la intelectualidad desea una lección de otra manera, más académica, con personas que no besen a los niños ni a los ancianos en las marchas, habría que revisar si se puede elegir por Currículum Vitae.

Ahora bien, si esa candidata admirada y querida por muchos chilenos, viene con energías de cambio, producto de su reciente experiencia internacional y la responsabilidad de atreverse a tomar nuevamente las riendas, teniendo presente cambios políticos y legales fundamentales, más allá de populismos de derechas e izquierdas, bienvenida.

FÚTBOL PERÚ-CHILE:

1.- Por supuesto que igual quiero a Chile en el Mundial, aunque le tenía más cariño al proyecto anterior, al que comandó Borghi, no sé si por convicción futbolística o agradecimiento y admiración a quien como jugador fue el más mágico que ha pasado por Chile sin que le llamaran mágico (hoy, a cualquiera) y el DT que nos llevó a una final de la Copa de Cartón y 4 títulos locales al hilo (hazte esa!).
Por supuesto que me cae mal Johnny Herrera y no sé si me alegrará que tape un penal… Si juega algún día, claro.
Pero, aún así, vamos Chile (mi segundo equipo luego del Albo).
2.- ¿Se acuerdan cómo nos engrupieron por tanto tiempo Isella, Fouillioux, Millas, Carcuro y el Sapito que con Argentina era el Clásico? ¡A dónde! Si en Argentina, para qué estamos con cosas, con suerte cachan a Colo-Colo y Cobreloa. Nunca fue clásico para ellos ni lo será, a menos que le ganemos unas 10 veces más y seamos Campeones del Mundo unas dos. Por ahí, quizás.
3.- Este es el verdadero clásico que tiene Chile. Dos equipos que nunca han ganado mucho y a veces hasta han jugado muy bien y estado cerca, cerquita de…. Sumemos a eso que (lamentablemente y aunque los hinchas ni los pesquen) algunos comunicadores peruanos meten al cuento temas políticos y de límites, como hemos podido ver cada vez que se enfrentan ambos equipos. Siento que acá no lo tomamos así, sino sólo futbolísticamente, donde nos han paseado varias veces y nosotros también a ellos, algunas otras. O sea, Clásico, poh.
4.- Y el comentario final de fan: Que se recupere Mat14s, entre y nos dé el triunfo. De más, no?

NUEVO PAPA

No soy creyente ni menos católico, pero algunas cosas que uno piensa cuando en las noticias hablan y hablan del nuevo Papa, mientras Piñera casi no le suelta la mano pidiéndole que venga y que le bendiga rosarios para sus nietos:

1.- El nuevo Papa es muy cercano. ¿Los anteriores eran lejanos?
2.- Es muy preocupado de los pobres. ¿A los otros les importaba un rábano y sólo estaban ligados al poder económico?
3.- No tolera y será implacable con los abusos a niños. ¿Los otros toleraban la pedofilia?
4.- Es humilde. ¿Los otros eran soberbios?
5.- ¿Quiere cambiar la iglesia. ¿A los otros les daba lo mismo hacia dónde iba?
6.- Rehuye de los lujos. ¿Vivirá en un DFL 2?

Y bue, uno podría seguir, no?, pero sólo una última pregunta, como para resumir:

* Si la iglesia no era todo lo que representa hoy Francisco, entonces, ¿por qué ud la apoyó siempre y le rindió tantos honores a los Papas anteriores?